Mercredi 09 décembre 2009
Question : Christian Eckert. député de Meurthe-et-Moselle
Ma question s’adresse à M. Éric Woerth, ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État.
Monsieur le ministre, l’un de vos collègues considèrent que les propos de bistrot fondent le débat national. Lundi soir, à l'hôtel Bristol – qui n’est tout de même pas n'importe quelle goguette –, le Président de la République a tenu à remercier le premier cercle de ses donateurs. Ces derniers donnent tous les ans à l’UMP entre trois et sept fois le SMIC. Ils sont repartis pleinement rassasiés et rassurés.
Les 9 millions d'euros collectés par le trésorier de l'UMP sont le meilleur placement du monde : ils rapportent 13 milliards d’euros au titre du bouclier fiscal, 20 milliards au titre des réductions d'impôts sur les cessions des filiales, j'en passe et des meilleures.
Devant ces donateurs prestigieux, le Président de la République s'est engagé à ne jamais revenir sur le bouclier fiscal. ) Il y a là de quoi les fidéliser.
Le Président de la République avait parlé de République irréprochable
il doit être le Président de tous les Français, et non le collecteur de fonds de l’UMP.
Monsieur le ministre du budget, vous êtes le trésorier de l’UMP. Vous avez fait voter à votre majorité les franchises médicales qui touchent tous les malades ; l'imposition des indemnités journalières, qui touchent tous les accidentés du travail ; l'augmentation programmée des impôts locaux, qui touchera tous les ménages !
Monsieur le ministre des comptes publics, vous êtes censés combattre l'évasion et la fraude fiscale. Est-ce compatible avec votre fonction d'animateur du club des financeurs de l'UMP ? N'y a-t-il pas là, sinon conflit d'intérêts, pour le moins confusion des genres ?
Je ne sais pas ce que l'on dit au Fouquet's ou au Bristol. Mais dans les bistrots de nos villages, on entend la grande majorité des Français pour lesquels la justice fiscale était jusqu'alors un socle de l'identité nationale.
Réponse : Éric Woerth, ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État.
Monsieur le député, en matière de confusion, c’est le parti socialiste qui est vraiment très fort.
Vous confondez tout, les idées, les hommes, les femmes. Véritablement, le parti socialiste n’est plus qu’une machine à confusion.
Y a-t-il confusion des genres lorsque l’on est à la fois ministre du budget et trésorier d’un parti politique ? Il n’y a pas de problème : il n’y a pas de confusion des genres.
Un membre du Gouvernement est un responsable politique – c’est également vrai pour certains députés. Voilà un véritable scoop ! Le Président de la République est aussi un homme politique.
Nous sommes des hommes et des femmes politiques et nous exerçons des responsabilités dans nos partis.
Par ailleurs, lorsque l’on est ministre du budget, on est responsable des finances du pays, mais aussi du contrôle fiscal. Je n’ai pas vraiment le sentiment que, sur ce dernier sujet, quiconque puisse m’accuser d’être laxiste. Vraiment pas !
Ceux qui le feraient devraient lire les journaux et regarder la télévision plus souvent : il me semble plutôt entendre l’accusation inverse.
Je ne sais pas ce que vous essayer de démontrer avec votre question stupide
Retour au(x) categorie(s) :