Propos du ministre de l’intérieur
Catégorie:
Propos du ministre de l’intérieur
Christian Paul. Monsieur le Premier ministre, plusieurs déclarations incroyablement choquantes du nouveau ministre de l’intérieur me conduisent à vous demander personnellement si vous les approuvez.
Pour l’action extérieure de la France, M. Guéant prêche la croisade. Tel est le mot qu’il a choisi d’employer publiquement. À un moment où notre pays participe à des opérations militaires aux côtés du peuple libyen, où l’engagement des pays arabes et leur soutien nous sont absolument nécessaires, une telle déclaration affaiblit notre pays.
J’ajoute, monsieur le ministre de l’intérieur, que votre attitude dans cet hémicycle vous affaiblit aussi.
Pour l’intérieur, M. Guéant parle d’immigration incontrôlée. C’est pour le moins un singulier aveu d’impuissance et d’échec pour quelqu’un qui a participé, avec le président Sarkozy, à toutes les décisions dans ce domaine depuis dix ans. L’immigration est une affaire trop sérieuse pour qu’on l’évoque ainsi, avec pour seul résultat d’allumer les peurs, d’encourager la xénophobie et de faire la courte échelle au Front national.
La manœuvre est très claire : par temps d’élection, il faudrait radicaliser la parole publique à n’importe quel prix, même au prix des principes républicains.
Est-ce, sur le fond et sur la forme, la ligne de conduite de votre gouvernement, monsieur le Premier ministre ? Envisagez-vous encore, après ces propos et dans les circonstances internationales actuelles, de confier au ministre de l’intérieur la conduite d’un débat sur l’islam ?
Entendez-vous, enfin, ce que les Français vous ont dit dimanche : cessez au plus vite ces cyniques manœuvres de diversion qui vous détournent de traiter sérieusement les vrais problèmes de la France !
Réponse : Claude Guéant, ministre de l’intérieur, de l’outre-mer, des collectivités territoriales et de l’immigration.
Monsieur le député, je m’étonne que, alors que la France a tant de problèmes à affronter, vous entreteniez de telles polémiques. Puisque vous m’y attirez, je vais cependant vous répondre sur ce terrain.
J’ai entendu votre première secrétaire déclarer que l’emploi du mot « croisade » était le fait de ma jeunesse politique. Je vous le dis, j’espère garder longtemps cette jeunesse politique si l’expérience conduit à utiliser les procédés dont vous venez d’user.
En effet on me fait dire ce que je n’ai pas dit.
J’ai dit : « Heureusement, le Président de la République a pris la tête de la croisade pour mobiliser le conseil de sécurité ». Or vous traduisez, monsieur Paul, que je prêche la croisade en Libye, voire, selon les déclarations de votre première secrétaire, la croisade de l’Occident contre l’Orient. C’est une manipulation !
On fait également dire aux mots ce qu’ils ne signifient pas. Depuis le XIIe siècle, en effet, la langue française a évolué. Je vous invite donc à lire la définition du mot « croisade » dans le dictionnaire.Pour Le petit Larousse, c’est une « campagne menée pour créer un mouvement d’opinion », et Le petit Robert complète : « Tentative pour créer un mouvement d’opinion dans une lutte ». C’est exactement ce qu’a fait la France.
M. Jean Glavany. C’est irresponsable !
M. Claude Guéant, ministre. Les Français ont tout lieu d’être fiers de ce que leur pays, fidèle à ses valeurs, a empêché un massacre en Libye.
Quant aux relations de la majorité avec le Front national, personne dans ses rangs ne s’est jamais félicité de ce que ce parti soit une « chance historique » pour elle.